You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
173 lines
14 KiB
173 lines
14 KiB
5 years ago
|
---
|
||
|
|
UDP 的构成
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
#### 目录
|
||
|
|
|
||
|
|
1. 前言
|
||
|
|
2. 无协议服务
|
||
|
|
3. UDP 与网络地址转换器
|
||
|
|
* 连接状态超时
|
||
|
|
* NAT 穿透
|
||
|
|
* STUN、TURN 与 ICE
|
||
|
|
4. 针对 UDP 的优化建议
|
||
|
|
|
||
|
|
#### 前言
|
||
|
|
|
||
|
|
1980 年 8月，紧随 TCP/IP 之后，UDP（用户数据报协议）被 John Postel 加入了核心网络协议套件。UDP 的主要功能和亮点不在于它引入了什么特性，而在于它忽略了哪些特性。UDP 经常被称为无（Null）协议，RFC 768 描述了其运作机制，全文完全可以写在一张餐巾纸上。
|
||
|
|
|
||
|
|
> 数据报
|
||
|
|
>
|
||
|
|
> 一个完整、独立的数据实体，携带着从源节点到目的地节点的足够信息，对这些节点间之前的数据交换和传输网络没有任何依赖。
|
||
|
|
|
||
|
|
数据报（datagram）和分组（packet）是两个经常被人混用的词，实际上它们还是有区别的。分组可以用来指代任何格式化的数据块，而数据报则通常只用来描述那些通过不可靠的服务传输的分组，既不保证送达，也不发送失败通知。正因为如此，很多场合下人们都把 UDP 中 User 的 U 改成 Unreliable（不可靠）的 U，于是 UDP 就成了 “不可靠数据报协议”。这也是为什么把 UDP 分组称为数据报更为恰当的原因。
|
||
|
|
|
||
|
|
关于 UDP 的应用，最广为人知同时也是所有浏览器和因特网应用都赖以运作的，就是 DNS。DNS 负责把主机名转换成 IP 地址。可是，尽管浏览器有赖于 UDP，但这个协议以前从未被看成网页和应用的关键传输机制。HTTP 并未规定要使用 TCP，但现实中所有 HTTP 实现都是用 TCP。
|
||
|
|
|
||
|
|
不过，这都是过去的事了。IETF 和 W3C 工作组共同制定了一套新 API --- WebRTC（Web 实时通信）。WebRTC 着眼于在浏览器中通过 UDP 实现原生的语音和视频实时通信，以及其他形式的 P2P（端到端）通信。正是因为 WebRTC 的出现，UDP 作为浏览器中重要传输机制的地位才得以突显，而且还有了浏览器 API！
|
||
|
|
|
||
|
|
#### 无协议服务
|
||
|
|
|
||
|
|
要理解为什么 UDP 被人称作 “无协议”，必须从作为 TCP 和 UDP 下一层的 IP 协议说起。
|
||
|
|
|
||
|
|
IP 层的主要任务就是按照地址从源主机向目标主机发送数据报。为此，消息会被封装在一个 IP 分组内，其中载明了源地址和目标地址，以及其他一些路由参数。注意，数据报这个词暗示了一个重要的信息：IP 层不保证消息可靠的交互，也不发送失败通知，实际上是把底层网络的不可靠性直接暴露给了上一层。如果某个路由节点因为网络阻塞、负载过高或其他原因而删除了 IP 分组，那么在必要的情况下，IP 的上一层协议要负责检测、恢复和重发数据。
|
||
|
|
|
||
|
|
下面看一下 IPv4 首部（20 字节）：
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
UDP 协议会用自己的分组结构（如下图）封装用户消息，它只增加了 4 个字段：源端口、目标端口、分组长度和效验和。这样，当 IP 把分组送达目标主机时，主机能够拆开 UDP 分组，根据目标端口找到目标应用程序，然后再把消息发送过去。仅此而已。
|
||
|
|
|
||
|
|
下面就是 UDP 首部（8 字节）：
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
事实上，UDP 数据报中的源端口和效验和字段都是可选的。IP 分组的首部也有效验和，应用程序可以忽略 UDP 效验和。也就是说，所有错误检测和错误纠正工作都可以委托给上层的应用程序。说到底，UDP 仅仅是在 IP 层之上通过嵌入应用程序的源端口和目标端口，提供了一个 “应用程序多路复用” 机制。明白了这一点，就可以总结一下 UDP 的无服务是怎么回事了。
|
||
|
|
|
||
|
|
* 不保证消息交互
|
||
|
|
|
||
|
|
不确认，不重传，无超时。
|
||
|
|
|
||
|
|
* 不保证交互顺序
|
||
|
|
|
||
|
|
不设置包序号，不重拍，不会发生队首阻塞。
|
||
|
|
|
||
|
|
* 不跟踪连接状态
|
||
|
|
|
||
|
|
不必建立连接或重启状态机。
|
||
|
|
|
||
|
|
* 不需要拥塞控制
|
||
|
|
|
||
|
|
不内置客户端或网络反馈机制。
|
||
|
|
|
||
|
|
TCP 是一个面向字节流的协议，能够以多个分组形式发送应用程序消息，且对分组中的消息范围没有任何明确限制。因此，连接的两端存在一个连接状态，每个分组都有序号，丢失还要重发，并且要按顺序交互。相对来说，UDP 数据报有明确的限制：数据报必须封装在 IP 分组中，应用程序必须读取完整的消息。换句话说，数据报不能分片。
|
||
|
|
|
||
|
|
UDP 是一个简单、无状态的协议，适合作为其他上层应用协议的辅助。实际上，这个协议的所有决定都需要由上层的应用程序作出。
|
||
|
|
|
||
|
|
#### UDP 与网络地址转换器
|
||
|
|
|
||
|
|
令人遗憾的是，IPv4 地址只有 32 位长，因而最多只能提供 42.9 亿个唯一 IP 地址。1990 年代初，互联网上的主机数量呈指数级增长，但不可能所有主机都分配一个唯一的 IP 地址。1994 年，作为解决 IPv4 地址即将耗尽的一个临时性方案，IP 网络地址转换器（NAT）规范出台了。
|
||
|
|
|
||
|
|
建议的 IP 重用方案就是在网络边缘加入 NAT 设备，每个 NAT 设备负责维护一个表，表中包含本地 IP 和端口到全球唯一（外网）IP 和端口的映射。这样，NAT 设备背后的 IP 地址空间就可以在各种不同的网络中得到重用，从而解决地址耗尽问题。
|
||
|
|
|
||
|
|
IP 地址网络转换器：
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
然而，这个临时性的方案居然就那么一直沿用了下来。新增的 NAT 设备不仅立竿见影的解决了地址耗尽问题，而且还迅速成为很多公司及家庭代理和路由器、安全装置、防火墙，以及其他很多硬件和软件设备中的内置组件。NAT 不再是个临时性方案，它已经成了因特网基础设施的一个组成部分。
|
||
|
|
|
||
|
|
作为监管全球 IP 地址分配的机构，IANA 为私有网络保留了三段 IP 地址，这些 IP 地址经常可以在 NAT 设备后面的内网中看到。
|
||
|
|
|
||
|
|
保留的 IP 地址范围：
|
||
|
|
|
||
|
|
| IP 地址范围 | 地址数量 |
|
||
|
|
| ----------------------------- | ---------- |
|
||
|
|
| 10.0.0.0 - 10.255.255.255 | 16 777 216 |
|
||
|
|
| 172.16.0.0 - 172.31.255.255 | 1 048 576 |
|
||
|
|
| 192.168.0.0 - 192.168.255.255 | 65 536 |
|
||
|
|
|
||
|
|
其中一段 IP 地址是不是很眼熟？在你的局域网中，路由器给你的计算机分配的 IP 地址很可能位于其中一段。这个地址就是你在内网中的私有地址。在需要与外网通信时，NAT 设备会将它们转换成外网地址。
|
||
|
|
|
||
|
|
为防止路由器错误和引起不必要的麻烦，不允许给外网计算机分配这些保留的私有地址。
|
||
|
|
|
||
|
|
##### 连接状态超时
|
||
|
|
|
||
|
|
NAT 转换的问题（至少对于 UDP 而言）在于必须维护一份精确的路由表才能保证数据转发。NAT 设备依赖连接状态，而 UDP 没有状态。这种根本上的错配是很多 UDP 数据报传输问题的总根源。况且，客户端前面有很多个 NAT 设备的情况也不鲜见，问题由此进一步恶化了。
|
||
|
|
|
||
|
|
每个 TCP 连接都有一个设计周密的协议状态机，从握手开始，然后传输应用数据，最后通过明确的信号确认关闭连接。在这种设计下，路由设备可以监控连接状态，根据情况创建或删除路由表中的条目。而 UDP 呢，没有握手，没有连接终止，实际根本没有可监控的连接状态机。
|
||
|
|
|
||
|
|
发送出站的 UDP 不费事，但路由响应却需要转换表中有一个条目能告诉我们本地目标主机的 IP 和端口。因此，转换器必须保存每个 UDP 流的状态，而 UDP 自身却没有状态。
|
||
|
|
|
||
|
|
更糟糕的是，NAT 设备还被赋予了删除转换记录的责任，但由于 UDP 没有连接终止确认环节，任何一端随时都可以停止传输数据报，而不必发送通告。为解决这个问题，UDP 路由记录会定时过期。定时多长？没有规定，完全取决于转换器的制造商、型号、版本和配置。因此，对于较长时间的 UDP 通信，有一个事实上的最佳做法，即引入一个双向 keep-alive 分组，周期性的重置传输路径上所有 NAT 设备中转换记录的计时器。
|
||
|
|
|
||
|
|
##### NAT 穿透
|
||
|
|
|
||
|
|
不可预测的连接状态处理是 NAT 设备带来的一个严重问题，但更为严重的则是很多应用程序根本不能建立 UDP 连接。尤其是 P2P 应用程序，涉及 VoIP、游戏和文件共享等，它们客户端与服务器经常需要角色互换，以实现端到端的双向通信。
|
||
|
|
|
||
|
|
NAT 带来的第一个问题，就是内部客户端不知道外网 IP 地址，制只知道内网 IP 地址。NAT 负责重写每个 UDP 分组中的源端口、地址，以及 IP 分组中的源 IP 地址。如果客户端在应用数据中以其内网 IP 地址与外网主机通信，必然连接失败。所谓的 “透明” 转换因此也就成了一句空话，如果应用程序想与私有网络外部的主机通信，那么它首先必须知道自己的外网 IP 地址。
|
||
|
|
|
||
|
|
然鹅，知道外网 IP 地址还不是实现 UDP 传输的充分条件。任何到达 NAT 设备外网 IP 的分组还必须有一个目标端口，而且 NAT 转换表中也要有一个条目可以将其转换为内部主机的 IP 地址和端口号。如果没有这个条目（通常是从外网传数据进来），那到达地分组就会被删除。此时的 NAT 设备就像一个分组过滤器，除非用户通过端口转发或类似机制配置过，否则它无法确定将分组发送给哪台内部主机。
|
||
|
|
|
||
|
|
由于没有映射规则，入站分组直接被删除：
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
需要注意的是，上述行为对客户端应用程序不是问题。客户端应用程序基于内部网络实现交互，会在交互期间建立必要的转换记录。不过，如果隔着 NAT 设备，那客户端（作为服务器）处理来自 P2P 应用程序（VoIP、游戏、文件共享）的入站连接时，就必须面对 NAT 穿透问题。
|
||
|
|
|
||
|
|
为解决 UDP 与 NAT 的这种不搭配，人们发明了很多穿透技术（TURN、STUN、ICE），用于在 UDP 主机之间建立端对端的连接。
|
||
|
|
|
||
|
|
##### STUN、TURN 与 ICE
|
||
|
|
|
||
|
|
STUN 是一个协议，可以让应用程序发现网络中的地址转换器，发现之后进一步取得为当前连接分配的外网 IP 地址和端口。为此，这个协议需要一个已知的第三方 STUN 服务器支持，该服务器必须架设在公网上。
|
||
|
|
|
||
|
|
STUN 查询外网 IP 地址和端口：
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
假设 STUN 服务器的 IP 地址已知（通过 DNS 查找或手工指定），应用程序首先向 STUN 服务器发送一个绑定请求。然后，STUN 服务器返回一个响应，其中包含在外网中代表客户端的 IP 地址和端口号。这种简单的方式解决了前面讨论的一些问题：
|
||
|
|
|
||
|
|
* 应用程序可以获得外网 IP 和端口，并利用这些信息与对端通信
|
||
|
|
* 发送到 STUN 服务器的出站绑定请求将在通信要经过的 NAT 中建立路由条目，使得到达该 IP 和端口的入站分组可以找到内网中的应用程序。
|
||
|
|
* STUN 协议定义了一个简单的 keep-alive 探测机制，可以保证 NAT 路由条目不超时
|
||
|
|
|
||
|
|
有了这个机制，两台主机端需要通过 UDP 通信时，它们首先都会向各自的 STUN 服务器发送绑定请求，然后分别使用响应中的外网 IP 地址和端口号交换数据。
|
||
|
|
|
||
|
|
但在实际应用中，STUN 并不能适应所有类型的 NAT 和网络配置。不仅如此，某些情况下 UDP 还会被防火墙或其他网络设备完全屏蔽。这种情况在很多企业网很常见。为解决这个问题，在 STUN 失败的情况下，我们还可以使用 TURN 协议作为后备。TURN 可以在最坏的情况下跳过 UDP 而切换到 TCP。
|
||
|
|
|
||
|
|
TURN 中的关键词当然是中继。这个协议依赖于外网中继设备在两端间传递数据。
|
||
|
|
|
||
|
|
TURN 中继服务器：
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
* 两端都要向同一台 TURN 服务器发送分配请求未建立连接，然后在进行权限协商
|
||
|
|
* 协商完毕，两端都把数据发送到 TURN 服务器，再有 TURN 服务器转发，从而实现通信
|
||
|
|
|
||
|
|
很明显，这就不再是端对端的数据交换了！TURN 是在任何网络中为两端提供连接的最可靠方式，但运维 TURN 服务器的投入也很大。至少，为满足传输数据的需要，中继设备的容量必须足够大。因此，最好在其他直连手段都失败的情况下，在使用 TURN。
|
||
|
|
|
||
|
|
##### ICE
|
||
|
|
|
||
|
|
构建高效的 NAT 穿透方案可不容易。好在，我们还有 ICE 协议。ICE 规定了一套方法，致力于在通信各端之间建立一条最有效的通信：能直连就直连，必要时 STUN 协商，再不行使用 TURN。
|
||
|
|
|
||
|
|
ICE 先后尝试直连、STUN 和 TURN：
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
#### 针对 UDP 的优化建议
|
||
|
|
|
||
|
|
UDP 是一个简单常用的协议，经常用于引导其他传输协议。事实上，UDP 的特色在于它所省略的那些功能：连接状态、握手、重发、重组、重排、拥塞控制、拥塞预防、流量控制，甚至可选的错误检测，统统没有。这个面向消息的最简单的传输层在提供灵活性的同时，也给实现者带来了麻烦。你的应用程序很可能需要从头实现上诉几个或大部分功能，而且每项功能都必须保证与网络中的其他主机和协议和谐共存。
|
||
|
|
|
||
|
|
与内置流量和拥塞控制以及拥塞预防的 TCP 不同，UDP 应用程序必须自己实现这些机制。拥塞处理做的不到位的 UDP 应用程序很容易堵塞网络，造成网络性能下降，严重时还会导致网络拥塞崩溃。如果你想在自己的应用程序中使用 UDP，务必要认真研究和学习当下的最佳实践和建议。RFC 5405 就是这么一份文档，它对设计单播 UDP 应用程序给出了很多设计建议，简述如下：
|
||
|
|
|
||
|
|
* 应用程序必须容忍各种因特网路径条件
|
||
|
|
* 应用程序应该控制传输速度
|
||
|
|
* 应用程序应该对所有流量进行拥塞控制
|
||
|
|
* 应用程序应该使用与 TCP 相近的带宽
|
||
|
|
* 应用程序应该准备基于丢包的重发计数器
|
||
|
|
* 应用程序应该不发送大于路径 MTU 的数据报
|
||
|
|
* 应用程序应该处理数据报丢失、重复和重排
|
||
|
|
* 应用程序应该足够稳定以支持两分钟以上的交付延迟
|
||
|
|
* 应用程序应该支持 IPv4 UDP 校验和，必须支持 IPv6 校验和
|
||
|
|
* 应用程序可以在需要时使用 keep-alive（最小间隔 15 秒）
|
||
|
|
|
||
|
|
很高兴的告诉大家：WebRTC 就是符合这些要求的框架！
|