--- Dalvik JIT ART --- #### 目录 1. 思维导图 2. Android 虚拟机发展史 3. Dalvik 和 ART 的区别 4. JIT 和 AOT 的区别 5. 参考 #### 思维导图 ![](https://i.loli.net/2018/12/30/5c2847c900abb.png) #### Android 虚拟机发展史 ##### Android 诞生之初 Dalvik 担任虚拟机的角色,每次运行程序的时候,Dalvik 负责加载 dex/odex 文件并解析成机器码交由系统调用。 ##### Android 2.2 JIT 登场 和其他大多数 JVM 一样,Dalvik 使用 JIT 进行即时编译,借助 Java HotSpot VM,JIT 编译器可以对热点代码进行编译优化,将 dex/odex 中的 Dalvik Code ( Smali 指令集 ) 翻译成相当精简的 Native Code 去执行,JIT 的引入使得 Dalvik 的性能提升了 3~6 倍。 ##### Android 4.4 ART 和 AOT 登场 在 Android 4.4 带来了全新的虚拟机运行环境 ART 和全新的编译策略 AOT,此时 ART 和 Dalvik 是共存的。 ##### Android 5.0 ART 全面取代 Dalvik 至此,Dalvik 退出历史舞台,AOT 也成为了唯一的编译方式。 ##### Android 7.0 JIT 回归 形成了 AOT / JIT 混合编译模式。该混合模式综合了 AOT 和 JIT 的各种优点,使得应用在安全速度加快的同时,运行速度、存储空间和耗电量等指标都得到了优化。 #### Dalvik 和 ART 的区别 ART 相比于 Dalvik 的优点: 1. 预编译 AOT 2. 垃圾回收方面的优化 - 只有一次( 而非两次 )GC 暂停 - 在 GC 保持暂停状态期间并行处理 - 压缩 GC 以减少后台内存使用和碎片 3. 开发和调试方面的优化 #### AOT 和 JIT 的区别 ##### JIT: ![](https://i.loli.net/2018/12/30/5c28227e9df60.png) JIT 的优点: 1. 对热点代码进行编译优化 JIT 的缺点: 1. 每次启动应用都需要重新编译 2. 运行时比较耗电 ##### AOT ![](https://i.loli.net/2018/12/30/5c283927b3b96.png) 优点: 1. 应用启动更快、运行速度更加流畅 2. 耗电问题得以优化 缺点: 1. 应用安装和系统升级之后的应用优化比较耗时 2. 优化后的文件会占用额外的存储空间 #### 参考 [https://juejin.im/post/5c232907f265da61662482b4](https://juejin.im/post/5c232907f265da61662482b4) [https://source.android.com/devices/tech/dalvik?hl=zh-cn](https://source.android.com/devices/tech/dalvik?hl=zh-cn)