update final

README.md

@@ -13,5 +13,10 @@ Android Notes
    - [SharedPreferences](https://github.com/Omooo/Android-Notes/blob/master/blogs/SharedPreferences.md)
    - [SQLite](https://github.com/Omooo/Android-Notes/blob/master/blogs/SQLite.md)
 
+2. [埋点](https://github.com/Omooo/Android-Notes/blob/master/blogs/%E5%9F%8B%E7%82%B9.md)
 
+#### Java
 
+[final 你需要知道的一切](https://github.com/Omooo/Android-Notes/blob/master/blogs/final.md)
+
+[String 你需要知道的一切](https://github.com/Omooo/Android-Notes/blob/master/blogs/String.md)

blogs/AOP_AspectJ.md

@@ -18,6 +18,7 @@ AOP 之 AspectJ
      - 全局点击事件拦截
      - 方法统计耗时
      - 权限申请
+   - 缺点
 4. 参考
 
 #### 思维导图
@@ -202,7 +203,11 @@ ProceedingJoinPoint 用于环绕通知，它是 JointPoint 的子类，与其不
 
 以上两个示例都是按照相似性统一切，而通过自定义注解修饰切人点，能够达到精确切。
 
+##### 缺点
 
+1. 无法织入第三方的库
+2. 无法兼容 Lambda 语法
+3. 会有一些兼容性问题，比如 D8、Gradle 4.x 等
 
 #### 参考
 

blogs/Question.md

@@ -1,90 +0,0 @@
-```java
-
-
-    /**
-     * 我想统计两个类中方法执行耗时，BootActivity 中的统计没什么问题，
-     * 但是 CommonRequest 类中的统计直接导致应用崩溃
-     * 类转换异常？很萌
-     * AspectJ 才学，希望大佬能帮帮我，不胜感激
-     */
-
-com.xxx.BootActivity
-public class BootActivity extends Activity{
-	onCreate(){
-		CommonRequest.method1(this);
-		CommonRequest.method2(this);
-		//...
-	}
-}
-
-com.yyy.CommonRequest
-public class CommonRequest{
-	public static void mothod1(Context context){
-		//网络请求
-		new HttpRequest(context).callback(new CallBack()){
-			//
-		}
-	}
-}
-
-//切面类
-@Aspect
-public class MethodTimeTracker {
-
-	//这个切点执行正常
-    @Around("execution( * com.xxx.BootActivity.* (..))")
-    public void bootTracker(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
-        long beginTime = SystemClock.currentThreadTimeMillis();
-        joinPoint.proceed();
-        long endTime = SystemClock.currentThreadTimeMillis();
-        long dx = endTime - beginTime;
-        Log.i("2333", joinPoint.getSignature().getDeclaringType().getName() + "#" + joinPoint.getSignature().getName()
-                + " " + dx + " ms");
-    }
-
-    //这个切点直接导致应用崩溃
-    @Around("execution( * com.yyy.CommonRequest.* (..))")
-    public void requestTracker(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
-        long beginTime = SystemClock.currentThreadTimeMillis();
-        joinPoint.proceed();
-        long endTime = SystemClock.currentThreadTimeMillis();
-        long dx = endTime - beginTime;
-        Log.i("2333", joinPoint.getSignature().getDeclaringType().getName() + "#" + joinPoint.getSignature().getName()
-                + " " + dx + " ms");
-    }
-}
-
-Log 日志：
-    java.lang.RuntimeException: Unable to start activity ComponentInfo{.BootActivity}: java.lang.ClassCastException: BootActivity cannot be cast to cn.shuhe.dmnetwork.network.CjjHttpRequest
-        at android.app.ActivityThread.performLaunchActivity(ActivityThread.java:2913)
-        at android.app.ActivityThread.handleLaunchActivity(ActivityThread.java:3048)
-        at android.app.servertransaction.LaunchActivityItem.execute(LaunchActivityItem.java:78)
-        at android.app.servertransaction.TransactionExecutor.executeCallbacks(TransactionExecutor.java:108)
-        at android.app.servertransaction.TransactionExecutor.execute(TransactionExecutor.java:68)
-        at android.app.ActivityThread$H.handleMessage(ActivityThread.java:1808)
-        at android.os.Handler.dispatchMessage(Handler.java:106)
-        at android.os.Looper.loop(Looper.java:193)
-        at android.app.ActivityThread.main(ActivityThread.java:6669)
-        at java.lang.reflect.Method.invoke(Native Method)
-        at com.android.internal.os.RuntimeInit$MethodAndArgsCaller.run(RuntimeInit.java:493)
-        at com.android.internal.os.ZygoteInit.main(ZygoteInit.java:858)
-     Caused by: java.lang.ClassCastException: BootActivity cannot be cast to CjjHttpRequest
-        at cn.shuhe.projectfoundation.CommonRequest$AjcClosure15.run(CommonRequest.java:1)
-        at org.aspectj.runtime.reflect.JoinPointImpl.proceed(JoinPointImpl.java:149)
-        at com.dataseed.cjjanalytics.aspect.MethodTimeTracker.requestTracker(MethodTimeTracker.java:29)
-        at cn.shuhe.projectfoundation.CommonRequest.checkDeviceInfo(CommonRequest.java:223)
-        at com.dataseed.huanbei.ui.BootActivity.startUp(BootActivity.java:296)
-        at com.dataseed.huanbei.ui.BootActivity.onCreate_aroundBody2(BootActivity.java:129)
-        at com.dataseed.huanbei.ui.BootActivity$AjcClosure3.run(BootActivity.java:1)
-        at org.aspectj.runtime.reflect.JoinPointImpl.proceed(JoinPointImpl.java:149)
-        at com.dataseed.cjjanalytics.aspect.CjjTraceAspect.weaveActivityOnCreateJoinPoint(CjjTraceAspect.java:225)
-        at com.dataseed.huanbei.ui.BootActivity.onCreate(BootActivity.java:126)
-        at android.app.Activity.performCreate(Activity.java:7136)
-        at android.app.Activity.performCreate(Activity.java:7127)
-
-
-类转换异常是怎么肥事？
-        
-
-```
-

blogs/String.md

@@ -0,0 +1,11 @@
+---
+String
+---
+
+#### 目录
+
+1. 思维导图
+2. String
+   - 
+3. 参考
+

blogs/final.md

@@ -0,0 +1,106 @@
+---
+final
+---
+
+#### 目录
+
+1. final
+   - 引言
+   - 内存语义
+   - 优势所在
+     - 天生线程安全
+     - 编译器优化
+   - 参考
+
+#### 引言
+
+说起 final 关键字，脱口而出就是修饰变量变量不可变、修饰方法方法不可重写、修饰类类不可继承。
+
+或许你还听过 final 能够提高效率，那如何提高效率的呢？方法内联？方法内联又是个什么东西呢？
+
+带着疑问来探索一下 final。
+
+#### 内存语义
+
+##### 写 final 域的重排序规则
+
+写 final 域的重排序规则禁止把 final 域的写重排序到构造函数之外，这个规则的实现包含两个方面：
+
+1. JVM 禁止编译器把 final 域的写重排序到构造函数之外
+2. 编译器会在 final 域的写之后，构造函数 return 之前，插入一个 StoreStore 内存屏障，这个屏障禁止处理器把 final 域的写重排序到构造函数之外
+
+写 final 域的重排序规则可以确保：在对象引用为任何线程可见之前，对象的 final 域已经被正确初始化过了，而普通域不具有这个保证。
+
+##### 读 final 域的重排序规则
+
+在一个线程中，初次读对象引用与初次读改对象包含的 final 域，JMM 禁止处理器重排序这两个操作。编译器会在读 final 域操作的前面插入一个 LoadLoad 内存屏障。
+
+读 final 域的重排序可以确保：在读一个对象的 final 域之前，一定会先读包含这个 final 域的对象引用。
+
+#### 优势
+
+##### 线程安全
+
+这个不用多说，不可变对象天生线程安全。
+
+##### 编译器优化
+
+经常能听到别人说 final 能提高效率，在于编译器在对 final 修饰的方法做了方法内联。这句话对与否先不讨论，先来了解一下方法内联是什么鬼？
+
+在了解方法内联之前，先来了解一下函数调用过程：
+
+1. 首先会有个执行栈，存储它们的局部变量、方法名、动态链接地址
+2. 当一个方法调用，一个新的栈桢会被加到栈顶，分配的本地变量和参数会存储在这个栈桢
+3. 调转到目标方法代码执行
+4. 方法返回的时候，本地方法和参数被销毁，栈顶被移除
+5. 返回原来的地址执行
+
+其实这就是虚拟机栈执行方法的内存模型。函数调用需要一定的时间开销和空间开销，当一个方法被频繁调用时，这个时间和空间开销会相对变的很大。根据二八原则，80% 的性能消耗其实是发生在 20% 的代码上，对热点代码的针对优化可以提升整体系统的性能。
+
+然后我们在看看方法内联到底是什么？其实可以用以下例子粗鄙的解释：
+
+```java
+private int add2(int x1 , int x2 , int x3 , int x4) {
+return add1(x1 , x2) + add1(x3,x4);
+}
+  
+private int add1(int x1 , int x2) {
+return x1 + x2;
+}
+```
+
+在运行一段时间后，代码可能就变成下面这样了：
+
+```java
+private int add2(int x1 , int x2 , int x3 , int x4) {
+//return add1(x1 , x2) + add1(x3,x4);
+return x1 + x2 + x3 + x4;
+}
+```
+
+嘿，看来方法内联就是把调用的方法函数代码复制到了调用函数内，减少因函数调用而带来的开销。
+
+但是方法内联也是有条件的：
+
+1. 热点代码
+2. 方法体不能太大
+
+方法内联会导致拷贝代码副本过多，代码占用内存增加，所以方法体不能太大。
+
+其次由于方法可能被继承，导致需要类型检查而没有达到性能的效果，所以想要对热点代码进行方法内联，最好尽量使用 final、private、static 这些修饰方法，避免因为继承而导致额外的类型检查。
+
+说到这，其实就能理解 final 能够提高效率的原因在于哪了，**但是如果想通过 final 来提升性能，那几乎是不太可能。**
+
+现在，让我来回答一下 final 能够提高性能这个说法？
+
+emmmm，这样的说法太片面。final 的确能够提升性能，但毕竟微乎其微。final 修饰的变量值多数情况下就能在编译阶段确定下来，这就可能导致某些代码被编译器优化掉。其次，关于方法内联的说法，也的确存在。但是方法内联也是需要条件的，首先是被频繁调用的热点代码，方法内联能够减少方法调用所带来的性能消耗；其次是方法体不能过大，原因很简单，方法内联将会导致拷贝代码更多，代码占用更多的内存空间。最后才是方法最好能被 final、private、static 修饰，这样就能避免过多的参数检查、类型检查等等。我们更应该关注 final 所带来的特性，比如属性不可变、方法不可重写、类不可继承，想要通过 final 来提升性能，几乎是不可能的事。
+
+#### 参考
+
+[深入理解Java中的final关键字](http://www.importnew.com/7553.html)
+
+[Final of Java，这一篇差不多了](https://www.jianshu.com/p/f68d6ef2dcf0)
+
+[final修饰递归方法会提高效率吗？](https://www.zhihu.com/question/66083114)
+
+[Java 方法内联](https://www.cnblogs.com/xyz-star/p/10152564.html)